<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Voorrang op inenting bij de Mexicaanse griep; nu te verkrijgen.</title>
	<atom:link href="http://www.replytoall.nl/corporate-communicatie/voorrang-op-inenting-bij-de-mexicaanse-griep-nu-te-verkrijgen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.replytoall.nl/corporate-communicatie/voorrang-op-inenting-bij-de-mexicaanse-griep-nu-te-verkrijgen/</link>
	<description>Communication driven and stakeholder focussed</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Mar 2010 09:59:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Martijn</title>
		<link>http://www.replytoall.nl/corporate-communicatie/voorrang-op-inenting-bij-de-mexicaanse-griep-nu-te-verkrijgen/comment-page-1/#comment-8873</link>
		<dc:creator>Martijn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 13:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.replytoall.nl/?p=437#comment-8873</guid>
		<description>@Christian. Dankjewel voor deze toelichting. Het verheldert de strekking van je artikel. De discussie waar je naar verwijst had ik gemist.  Die &#039;voorrang- discussie&#039; heeft mij waarschijnlijk niet bereikt aangezien vier gezinsleden van mij al H1N1 hebben en voorrang niet meer relevant is voor ons. 

Ik onderstreep het belang van goede communicatie professionals. Het verschilt natuurlijk per leeftijdscategorie hoe deze het best te bereiken is. Voor de 60+ generatie geldt misschien dat zij nog wel luisteren naar PB51 meldingen en folders van de overheid wel lezen. 

Is het voor de categorie jeugd niet zo dat per definitie alles wat vanuit de overheid wordt gemeld &#039;suf&#039; en &#039;oninteressant&#039; is. Een flinke uitdaging om iedere leeftijdscategorie / bevolkingsgroep effectief te bereiken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian. Dankjewel voor deze toelichting. Het verheldert de strekking van je artikel. De discussie waar je naar verwijst had ik gemist.  Die &#8216;voorrang- discussie&#8217; heeft mij waarschijnlijk niet bereikt aangezien vier gezinsleden van mij al H1N1 hebben en voorrang niet meer relevant is voor ons. </p>
<p>Ik onderstreep het belang van goede communicatie professionals. Het verschilt natuurlijk per leeftijdscategorie hoe deze het best te bereiken is. Voor de 60+ generatie geldt misschien dat zij nog wel luisteren naar PB51 meldingen en folders van de overheid wel lezen. </p>
<p>Is het voor de categorie jeugd niet zo dat per definitie alles wat vanuit de overheid wordt gemeld &#8217;suf&#8217; en &#8216;oninteressant&#8217; is. Een flinke uitdaging om iedere leeftijdscategorie / bevolkingsgroep effectief te bereiken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Christian ter Maat</title>
		<link>http://www.replytoall.nl/corporate-communicatie/voorrang-op-inenting-bij-de-mexicaanse-griep-nu-te-verkrijgen/comment-page-1/#comment-8869</link>
		<dc:creator>Christian ter Maat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 11:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.replytoall.nl/?p=437#comment-8869</guid>
		<description>Overheidsfalen; geen goede communicatieprofessionals in dienst. Deze week was het verhaal in de media, dat mensen verschillende sites te zien kregen hoog in Google bij het zoeken met griep gerelateerde keywords. En zelden de site grieppandemie.nl. VWS heeft de afgelopen dagen alle sites gevraagd om in hun artikelen door te verwijzen naar grieppandemie, zie ook ReplytoAll. Gisteren stond dit &lt;a&gt;Mexicaanse griep artikel&lt;/a&gt; op 1 in Google (en nu op 2) onder de zoekwoorden [Mexicaanse griep+voorrang]. Nu dit artikel weer linkt naar grieppandemie.nl helpt dat in de ranking naar boven. Tevens vermoed ik, dat er vanuit VWS recent contact is geweest met Google Nederland om grieppandemie artificieel hoog te positioneren. Google zou dit nimmer doen in de vrije zoekresultaten voor commerciële doeleinden. Ik vraag me af of er NU een uitzondering is gemaakt voor ‘volksdoeleinden’

De strekking van het artikel is. Als VWS, het liefst 12 maanden geleden, bijvoorbeeld &lt;a href=&quot;http://www.traffic4u.nl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Traffic4u&lt;/a&gt; had ingehuurd om te adviseren over zoekmachine marketing en keywords analyses, grieppandemie op alle relevante zoekwoorden steeds bovenaan had gestaan. Dan was dit last-minute offensief niet nodig geweest. Vaker zien we dat de overheid niet de juiste communicatieprofessionals in dienst heeft. Er zijn onderzoeken voorhanden dat een reguliere brede massacommunicatie campagnes met folders, abri’s e.d. niet voldoende rendeert en keer op keer is dit het eerste en soms het enige middel waarna de overheid grijpt. Hetzelfde geldt voor communicatie van veel stichtingen en verenigingen. Bijvoorbeeld de jeugd zit niet te wachten op en is niet ontvankelijk voor een billboard met hierop de boodschap van “vet eten krijg je obesitas’. Of 30 minuten bewegen helpt. De jeugd, zo blijkt uit onderzoek, wordt met name beïnvloed door peer-pressure en heroes. Dus een-op-een communicatie met team- en schoolleider leerlingen (ook bijvoorbeeld de sterkste jongen en het mooiste meisje van de klas) en DJ Tietsto inzetten.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Overheidsfalen; geen goede communicatieprofessionals in dienst. Deze week was het verhaal in de media, dat mensen verschillende sites te zien kregen hoog in Google bij het zoeken met griep gerelateerde keywords. En zelden de site grieppandemie.nl. VWS heeft de afgelopen dagen alle sites gevraagd om in hun artikelen door te verwijzen naar grieppandemie, zie ook ReplytoAll. Gisteren stond dit <a>Mexicaanse griep artikel</a> op 1 in Google (en nu op 2) onder de zoekwoorden [Mexicaanse griep+voorrang]. Nu dit artikel weer linkt naar grieppandemie.nl helpt dat in de ranking naar boven. Tevens vermoed ik, dat er vanuit VWS recent contact is geweest met Google Nederland om grieppandemie artificieel hoog te positioneren. Google zou dit nimmer doen in de vrije zoekresultaten voor commerciële doeleinden. Ik vraag me af of er NU een uitzondering is gemaakt voor ‘volksdoeleinden’</p>
<p>De strekking van het artikel is. Als VWS, het liefst 12 maanden geleden, bijvoorbeeld <a href="http://www.traffic4u.nl/" rel="nofollow">Traffic4u</a> had ingehuurd om te adviseren over zoekmachine marketing en keywords analyses, grieppandemie op alle relevante zoekwoorden steeds bovenaan had gestaan. Dan was dit last-minute offensief niet nodig geweest. Vaker zien we dat de overheid niet de juiste communicatieprofessionals in dienst heeft. Er zijn onderzoeken voorhanden dat een reguliere brede massacommunicatie campagnes met folders, abri’s e.d. niet voldoende rendeert en keer op keer is dit het eerste en soms het enige middel waarna de overheid grijpt. Hetzelfde geldt voor communicatie van veel stichtingen en verenigingen. Bijvoorbeeld de jeugd zit niet te wachten op en is niet ontvankelijk voor een billboard met hierop de boodschap van “vet eten krijg je obesitas’. Of 30 minuten bewegen helpt. De jeugd, zo blijkt uit onderzoek, wordt met name beïnvloed door peer-pressure en heroes. Dus een-op-een communicatie met team- en schoolleider leerlingen (ook bijvoorbeeld de sterkste jongen en het mooiste meisje van de klas) en DJ Tietsto inzetten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Martijn</title>
		<link>http://www.replytoall.nl/corporate-communicatie/voorrang-op-inenting-bij-de-mexicaanse-griep-nu-te-verkrijgen/comment-page-1/#comment-8868</link>
		<dc:creator>Martijn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 10:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.replytoall.nl/?p=437#comment-8868</guid>
		<description>Ik snap de strekking van dit artikel niet helemaal. Als ik iets zoek bij Google wat te maken heeft met de Mexicaanse griep dan kom ik bij &lt;a href=&quot;http://www.grieppandemie.nl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.grieppandemie.nl/&lt;/a&gt; terecht. Die site is toch van de overheid. Wat had de overheid anders moeten doen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik snap de strekking van dit artikel niet helemaal. Als ik iets zoek bij Google wat te maken heeft met de Mexicaanse griep dan kom ik bij <a href="http://www.grieppandemie.nl/" rel="nofollow">http://www.grieppandemie.nl/</a> terecht. Die site is toch van de overheid. Wat had de overheid anders moeten doen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
